一条“员工签协议自愿不缴社保公司判赔”的新闻,最近把社保问题推上了舆论的C位,堪比夏天的烧烤摊,热得直让键盘侠们狂炫讨论。中国劳动力市场的“社保故事”,说实在的,比婆媳大战还精彩。根据最高人民法院刚刚最新出的司法解释以后你就算跟老板一拍即合地说好“不交社保多给钱”,也没得商量,这协议一律无效。而这种事儿,实际上早就悄摸摸流行多年——老板为了省钱,员工为了到手工资高,合着演了场“双输”的大戏,到头来还得法院来甩锅。这事儿到底咋这么揪心?有没有道理?咱们今天可得唠唠。
就先问一句有多少打工人,还觉得自己能靠小聪明跟公司达成“君子协议”——多领点现钱、不要社保,稳赚不赔?怕不是有点天真了。而现实无情得很,大型魔幻。前有某保安公司,满脸真诚地让朱某哥签个“自愿不缴社保”的协议,还美滋滋地每月多给几百块当“补助”。你看啊,表面上是双赢公司少了开销,朱某每个月擤鼻涕的钱也够多了。可这么操作,法律面前那就——对不起,协议无效。这下好了,法院拍拍桌子公司想省社保的钱?门儿没有,自己乖乖掏出补偿来。“天道好轮回,苍天饶过谁”,企业你以为能玩点小套路,法律专治各种不服。
细扒这事儿,其实各种观点网上都有,吵得也热闹。一拨人说,别怪老板,企业压力大,运营成本高,五险一金一扣,企业都快嗝屁了。另一拨人呼吁“别闹,社保是底线,不能拿饭碗开玩笑。”更有不少员工,尤其是没啥存款的小年轻,被几个红票票晃得晕头转向,觉得那养老、医疗离自己还远得很——“我还年轻,买不起房,有个三瓜两枣的真香!”可老百姓心里都明镜似的,指望老板看得起你的明天?“闯红灯被撞了,公司不管你医保怎么破?突然生娃,老板掏钱给你坐月子?”你别说,东北大姨都知道,羊毛是长不到猪身上去的。
事实还真不是看表面那么简单。对用人单位来说,逃脱社保确实能“省一口”,但出事儿了分分钟赔得裤衩都不剩。“不给员工交工伤保险?真遇个闪腰挫背还得自己兜底。”劳动者看着短暂的“补助”,一到年老病痛、突发意外,立刻明白“贪小便宜,多吃了大亏”。再睁眼看看周围的,谁不是等到病了老了才猛拍大腿?
可现实就是这样,短期平静,暗流汹涌。各种“自愿弃保”协议、纸面上的公平,割的都是打工人的肉。甚至还有小部分员工,“乐呵呵主动态度”地签下放弃社保的单子,压根儿没考虑未来风险。网络上也常能看到反方喊话“凭啥强制呀?老子工资就这点,能多两百才是真心意,社保以后再说!”更有人吐槽“难道我不想认命都不行?”市场上“黑话”满天飞,“能省一笔是一笔”。结果一到头,不光员工风险高悬,公司后院起火,真打起官司来,啥也落不下。法律这口铁锅,可不是站在谁的米面上装煮粥,只盯着谁敢明着违规就砸,绝不客气!
想想那些年,公司各路“创新操作”数不胜数,什么“劳务派遣”、什么“借用合同工”,东遮西掩,只求省个百八十块。员工觉得“反正有协议护身”,谁想到这“协议”跟空气似的。一出事,后悔都来不及。这就是看着水面平静,水下暗藏鲨鱼。真等哪天“风险来了敲门”,别说公司,员工的“小算盘”也得让法律当场打烂。
刚以为这事儿已经到头,谁想到关键时刻杀出司法解释,把“协议无效”说得明明白白——用工双方再怎么“你情我愿”,只要社保没上,法院一纸判决,“协议全无效”。这一反转,简直比谍战剧还绝。此前有多少人打着“自愿”的幌子,苟且偷生,心想着“上有政策,下有对策”,可法官一句“法定义务”,狠狠一锤定音,谁都跑不了!
这下好了,连最高法都出来敲黑板,点明白一句不管你是老板还员工,“不交社保”一律是违法行为。这回排面大了,老板别再幻想靠几百块堵员工嘴,员工也甭想用“放弃声明”薅几根羊毛。更有甚者——凡是没交社保、签了奇葩协议的,公司除了补缴,还得赔经济补偿。直接上了“双保险”——参加了社保的员工,退休有养老金,生病有医保,真工伤了基金兜底。公司赚不了便宜,员工得到实惠,国家制度更规范。
前文埋的“漏洞协议”伏笔,如今全数爆雷你可以眼前多发补助,结果却得付出更大代价。那些以为能靠“当下便宜”对付人生风险的,公司和员工们,现在可得醒醒,法律的巴掌已经挥到脸前了。
可现实总不会轻易“全剧终”。表面上措施一出台,好像公司都“规规矩矩”走起正规路子,员工也都“依法配合”。但真正落地细节上,还是道阻且长。有人担心会不会部分企业“明修栈道,暗度陈仓”,玩起各种“灵活用工”“挂靠缴费”,继续变着花样打擦边球?更别说,某些劳动者私底下“自愿吃亏”,嘴上说着理解,心里满是无奈。
更大的障碍还在于,这套“健全社保”系统,对于无数中小企业来说,是不小的扛子儿。疫情后的市场,老板们频频喊“成本太高”,不少想跑路的提前就打起了“霸王条款思路”,左手递协议,右手塞钱。“你不同意,下个月路口见。”劳动者更难,哪有底气跟公司死磕?有的是人排队抢饭碗,老板说啥就是啥。
矛盾分歧进一步加深,有企业喊“政策压力太大”,有员工喊“生存压力更大”。表面和谐的“签合同、交社保”背后,是数不清的灰色地带和讨价还价。没钱的公司,不想交;需要钱的员工,不敢要。明修栈道暗度陈仓,各自拆台,自欺欺人。解决问题,就像下象棋,看似进两步,实际上经常原地打转。
说起来,这事儿可真是“你方唱罢我登场”,一地鸡毛一脑袋浆糊。看着政策一个赛一个严格,可到了底层职场,依然是那句话老百姓辛苦糊口,企业苦苦谋生,理想是社保全覆盖,现实是各种小九九。你说这协议无效,好像是帮员工争了权利,可真要是“社保一刀切”落地,有多少小公司会直接被压垮?到是不是员工想“自愿”签都不让了,连口饭碗都保不住?
再换一面,这种“假装合规”的协议,不就是用一张纸糊弄规矩,反倒害了自己吗?打工人盯着眼前几个钱,结果养老、医疗全砸了,公司追求短期利润,结果丢了长远信誉。夸一句“法治进步”,其实还是希望大家都能长点心眼儿别省眼前几个小钱,把天大的保障开玩笑,真等老了病了,法律可不陪你熬夜后悔。
敢问各位看官,碰上“只要工资多,社保就别来了”这样的协议,到底是员工自己选择了未来无保障,还是企业用花言巧语玩了一手“假自愿”?你觉得“社保强制”是保护了打工人,还是剪了企业“生路”?留言里说说你会为那点补助放弃社保吗?还是觉得这规定太死板,不通人情?说说你们的社保心事,咱们一块儿掰扯掰扯!
盛达优配官网-配资导航网-炒股配资平台大全-股票配资入门多少钱提示:文章来自网络,不代表本站观点。